O estudo analisou a internacionalização da produção científica individual de pesquisadores do Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo (IGc/USP) por meio de indicadores bibliométricos. Trata-se de um estudo de caso, com levantamento de dados e análise bibliométrica, e abordagem exploratória e descritiva. Foi definida uma amostra de 18 pesquisadores, cuja produção foi analisada segundo três categorias de indicadores: produção (nas fontes Dedalus/USP, Web of Science e Scopus), impacto e colaboração (somente nas bases internacionais). Com base nos resultados pôde-se constatar que a maioria dos pesquisadores da amostra aumentaram seu nível de publicação internacional. Além disso, sua produção se mostrou mais representativa na Scopus, quando comparada por meio de indicadores baseados em números absolutos de documentos indexados e citações recebidas. Contudo, ao se considerar indicadores normalizados, a vantagem da Scopus não se pronunciou na mesma magnitude, ainda que tenha sobressaído. Por fim, não se pode ignorar as especificidades das áreas, que se evidenciam nas práticas de comunicação científica, que inclui diversos fatores de escolha dos periódicos científicos, consequentemente implicando na internacionalização.

Taking Bradford's Law (1934) as a methodological approach to identify the most cited journals (consumed) by researchers and thus to analyze whether such journals are those used for publication (production), an analysis was undertaken by diversifying the levels of data aggregation (micro and meso). The method consisted of a bibliographical survey of the scientific production in periodicals of a sample of professors of the Institute of Geosciences of the University of São Paulo (IGc / USP) divided into two Departments (GMG-Mineralogy and Geotectonics and GSA-Sedimentary and Environmental Geology in the database of scientific production from USP (Dedalus) and Web of Science (to obtain bibliographical references) from 2001 to 2016. It was verified that the GMG researchers have more internationalization of their production in relation to the GSA. Considering the periodicals used, the departments reach only 10% of intersection, both in production and consumption. The analysis revealed the diversity of publishing profiles that are designed to the extent that data aggregation levels are used. It also allowed us to observe that the distribution of the information flow takes place not only in diversified journals, but by different means, which are the production and consumption of the researchers. The interview of the researchers allowed us to understand that research in Geosciences has a local and applied bias, whose publications are necessarily directed to domestic journals. And as the data showed, in some cases they had a significant impact on citations, suggesting that future studies replicate the methodology at the macro level, thus offering the possibility of diversification of Qualis evaluation criteria of the area.

O estudo visa analisar o perfil de publicação em periódicos (domésticos versus estrangeiros) de pesquisadores do Instituto de Geociências (IGc) da Universidade de São Paulo (USP), com o intuito de avaliar se houve alteração nos últimos 16 anos (cinco ciclos de Avaliação da CAPES). Para a análise foram selecionados 18 pesquisadores dentre aqueles que apresentaram uma quantidade de produção científica de acordo com os critérios estabelecidos, além de atuarem ativamente em algum dos Programas de Pós-Graduação do IGc. Os pesquisadores foram avaliados em relação à sua produtividade, considerando o número de artigos em periódicos registrados no Banco de Dados Bibliográfico da USP Dedalus e os cinco ciclos de avaliação divididos em dois subperíodos, quais sejam 2001-2009 (T1-T3) e 2010-2016 (T4 e Q1). Esses dois subperíodos foram utilizados para análise da mudança do perfil de publicação em periódicos nacionais, sendo: até 20% de publicação nacional seu nível é [1]; até 40%, [2]; e assim por diante, até o nível de maior percentual de publicações nacionais, que seria mais do que 80%, [5]. Determinou-se esse nível para cada um dos subperíodos permitindo compará-los a fim de verificar se houve diminuição do nível de publicação nacional – ou seja, se ocorreu internacionalização. Para análise da performance foram utilizados indicadores de impacto oferecidos pela base SciVal, com dados da Scopus dos artigos indexados. Como resultado foi possível observar que os pesquisadores avaliados, em sua maioria, modificaram seu perfil de publicação focando no aumento da internacionalização da sua pesquisa, além disso os que internacionalizaram sua produção, em geral, obtiveram evolução do impacto das suas pesquisas. Dessa forma, a análise expressou evidências de que pesquisadores com maior tendência de publicação em periódicos estrangeiros – ou cuja tendência aumentou ao longo do período – têm o impacto de sua produção elevados num período mais recente.

Abstract: The study aimed to analyze the absolute and relative increase of scientific production in Open Access in Brazil and in the World, taking into account that in the year 2017 the "Budapest Initiative for Open Access" completed 15 years of its publication. The literature review presented the main Open Access milestones and initiatives, such as journal portals, and especially SciELO. For the study, data from the Web of Science (using the new Open Access filter) and SciELO from the years 1998 to 2016 (5 years before the publication of the Budapest Initiative and 14 years later) were collected for a comparative analysis of the restricted access and open access. The results showed that Open Access production is increasing in the world, being even more pronounced in Brazil. The study concludes by confirming that the Budapest Initiative and all those that followed have strengthened and instituted Open Access as a sustainable and necessary model for the dissemination of the results of research funded mainly by public resources. Resumo: O estudo objetivou analisar o aumento absoluto e relativo da produção científica em Acesso Aberto no Brasil e no Mundo levando-se em consideração que no ano de 2017 a “Iniciativa de Budapeste pelo Acesso Aberto” completou 15 anos de sua publicação. A revisão de literatura apresentou os principais marcos e iniciativas do Acesso Aberto, como os portais de periódicos, e em especial a SciELO. Para a realização do estudo foram coletados dados da Web of Science (utilizando-se o novo filtro de Acesso Aberto) e SciELO dos anos de 1998 a 2016 (5 anos antes da publicação da Iniciativa de Budapeste e 14 anos depois) para análise comparativa da produção em Acesso Restrito e em Acesso Aberto. Os resultados demonstraram que a produção em Acesso Aberto é crescente no mundo, sendo ainda mais pronunciada no Brasil. Conclui-se o estudo atestando que a Inciativa de Budapeste e todas aquelas que se seguiram fortaleceram e instituíram o Acesso Aberto como um modelo sustentável e necessário para a divulgação dos resultados de pesquisas financiadas majoritariamente com recursos públicos.