Metriken verantwortungsvoll im akademischen Lebenslauf einsetzen (DORA & Leiden Manifesto)
Wie man Forschungsmetriken im Lebenslauf verantwortungsvoll darstellt: warum der Journal Impact Factor und der h-Index irreführen, was feldnormierte Indikatoren hinzufügen und was DORA und das Leiden Manifesto empfehlen.
Metriken sind im Lebenslauf eine verlockende Abkürzung, können aber leicht missbraucht werden – und Kommissionen erwarten zunehmend, dass Forschende sie verantwortungsvoll einsetzen. Dieser Leitfaden erklärt, welche Metriken irreführen, welche vertretbarer sind und was die wichtigsten Rahmenwerke für verantwortungsvolle Forschungsbewertung empfehlen.
Warum der Journal Impact Factor das falsche Instrument ist
Der Journal Impact Factor (JIF) misst die durchschnittlichen Zitierungen einer Zeitschrift, nicht die Qualität oder Wirkung Ihres einzelnen Artikels. Zitierungsverteilungen sind stark linksschieft, sodass ein einzelnen Artikel in einer Zeitschrift mit hohem JIF einem Leser kaum etwas über diesen Artikel aussagt. DORA – die San Francisco Declaration on Research Assessment – rät ausdrücklich davon ab, den JIF zur Bewertung einzelner Forschungsleistungen oder Forschender zu verwenden.
Der h-Index und reine Zählwerte haben Grenzen
Der h-Index und rohe Zitierungszahlen hängen stark vom Fachgebiet und der Karrieredauer ab, sodass sie über Disziplinen hinweg nicht vergleichbar sind und frühe Karrierestufen benachteiligen. Sie können auch aufgebläht sein. Wenn Sie sie angeben, geben Sie Kontext; stellen Sie sie nie als alleiniges Maß für Forschungsqualität dar.
Feldnormierte Indikatoren bevorzugen
Feldnormierte Indikatoren – wie der Field-Weighted Citation Impact (FWCI) oder der NIH iCite Relative Citation Ratio (RCR) – berücksichtigen Unterschiede in den Zitierungsraten zwischen Fachgebieten und im Zeitverlauf und sind daher vergleichbarer als rohe Zählwerte. Sie sind immer noch unvollkommen und sollten im Kontext gelesen werden, nie als einziges Signal.
Was DORA und das Leiden Manifesto empfehlen
- DORA – verwenden Sie keine zeitschriftenbasierten Metriken (wie den JIF) zur Bewertung einzelner Beiträge; beurteilen Sie Forschung nach ihren eigenen Verdiensten.
- Das Leiden Manifesto – verwenden Sie quantitative Indikatoren zur Unterstützung, nicht als Ersatz für das Urteil von Fachleuten; berücksichtigen Sie Fachgebietsunterschiede; halten Sie Daten und Methoden transparent; und vermeiden Sie falsch verstandene Präzision.
Praktische Hinweise für Ihren Lebenslauf
- Stellen Sie die Arbeit selbst in den Vordergrund – was Sie getan haben und warum es wichtig ist – nicht Zahlen.
- Wenn Sie Metriken angeben, bevorzugen Sie feldnormierte Indikatoren und geben Sie Kontext (Fachgebiet, Zeitfenster, Perzentile).
- Erwägen Sie eine kurze narrative Beschreibung Ihrer wichtigsten Beiträge anstelle von oder ergänzend zu Zahlen.
- Zitieren Sie niemals den Journal Impact Factor der Zeitschriften, in denen Ihre Artikel erschienen sind.
Verantwortungsvolle Metriken als Standard
SigmaCV wurde auf dieser Grundlage entwickelt: Metriken sind standardmäßig deaktiviert und opt-in, bevorzugt werden feldnormierte Indikatoren gegenüber rohen Zählwerten, und ein Journal Impact Factor wird nie angezeigt – im Einklang mit DORA. Sie behalten die volle Kontrolle darüber, ob überhaupt eine Metrik in Ihrem Lebenslauf erscheint.
DORA-konformen Lebenslauf kostenlos erstellen
Häufig gestellte Fragen
Sollte ich meinen h-Index in meinen Lebenslauf aufnehmen?
Das ist optional und fachgebietsabhängig. Wenn Sie ihn angeben, geben Sie Kontext und ergänzen Sie ihn durch feldnormierte Indikatoren, anstatt ihn allein darzustellen; viele Kommissionen raten von einer übermäßigen Abhängigkeit davon ab.
Ist es in Ordnung, Journal Impact Factors in einem Lebenslauf aufzulisten?
Das ist nicht empfehlenswert. DORA rät ausdrücklich davon ab, den Journal Impact Factor zur Bewertung einzelner Forschungsleistungen zu verwenden, weil er die Zeitschrift misst, nicht Ihren Artikel.